Onko isovanhemmilla laillinen oikeus tavata lapsenlapsiaan?

Oikeus vaihtelee suuresti maittain

Saksan laki ilmaisee kantansa suoraan. Bürgerliches Gesetzbuchin (BGB) §1685:n mukaan "Großeltern und Geschwister haben ein Recht auf Umgang mit dem Kind, wenn dieser dem Wohl des Kindes dient" — isovanhemmilla ja sisaruksilla on oikeus tavata lasta, jos se palvelee lapsen etua. Lapsen edun arviointi ei ole muodollisuus; saksalaiset tuomioistuimet epäävät tapaamisen säännöllisesti, jos se altistaisi lapsen aikuisten väliselle ristiriidalle. Lähtökohta on kuitenkin, että isovanhemmilla on oikeus hakea tapaamista samalla lapsen edun perusteella kuin vanhemman omassa tapaamisoikeudessa.

Ranska kehystää saman kysymyksen lapselle kuuluvaksi, ei isovanhemmalle. Code civilin artikla 371-4 toteaa, että "l'enfant a le droit d'entretenir des relations personnelles avec ses ascendants. Seul l'intérêt de l'enfant peut faire obstacle à l'exercice de ce droit" — lapsella on oikeus ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ylenevään sukuunsa, ja vain lapsen oma etu voi estää tämän oikeuden käyttämisen. Vuoden 2007 uudistus Ranskan lastensuojelulaissa korvasi vanhemman "vakavien syiden" testin tällä lapsikeskeisellä periaatteella, mikä vaikeutti vanhemman mahdollisuutta estää tapaaminen pelkästään oman, isovanhempaan kohdistuvan ristiriitansa perusteella.

Norjan barnelova ottaa jälleen kapeamman lähestymistavan. §45:n mukaan isovanhempien tapaamisoikeus voidaan myöntää nimenomaan korvauksena vanhemman omasta evätystä tapaamisoikeudesta — "samvær for besteforeldra kan berre fastsetjast på vilkår av at den som er nekta samvær ikkje får møte barnet," isovanhempien tapaaminen voidaan vahvistaa vain sillä ehdolla, ettei myöskään se vanhempi, jolta tapaaminen on evätty, pääse tapaamaan lasta. Kyseessä ei ole itsenäinen oikeus isovanhempi-lapsenlapsi-suhteeseen samaan tapaan kuin Saksan ja Ranskan säännöksissä; se on olemassa lähinnä lieventämässä jo katkenneen vanhempi-lapsi-suhteen seurauksia.

Mitä tutkimus kertoo suhteen merkityksestä

Vuoden 2021 Journal of Marriage and Family -lehden tutkimus, joka seurasi lapsia varhais- ja keskilapsuuden läpi, havaitsi, että vahva isovanhempien tuki auttoi tasapainottamaan etävanhemman heikomman osallistumisen vaikutuksia, ja suojaava vaikutus oli selkein silloin, kun sekä äidin että isän puoleiset isovanhemmat pysyivät mukana. Isovanhempisuhde ei siis ole vain mukava lisä, joka sattuu säilymään eron yli; joillekin lapsille se tekee mitattavaa työtä, johon ylikuormittunut tai etäinen etävanhempi ei kykene.

Tämä auttaa selittämään, miksi perhetutkijat pitävät isovanhempia eräänlaisena varakapasiteettina stressaavan siirtymän aikana: vakauden ja tutun rutiinin lähteenä, joka ei itse neuvottele roolistaan uudelleen samalla tavalla kuin vanhemmat. Tämän kerroksen menettäminen juuri sinä aikana, kun perhe muutenkin järjestäytyy uudelleen, uhkaa pahentaa häiriötä lieventämisen sijaan.

Miksi suhde jää usein sivuvahingoksi

Vaikka laki antaisi selvän aseman, käytännön reitti sen käyttämiseen on tuomioistuinhakemus, eivätkä useimmat perheet koskaan käytä sitä. Resolutionin raportti havaitsi, että isovanhempien Englannissa ja Walesissa tekemien child arrangements order -hakemusten määrä nousi noin 1 600:sta vuonna 2014 noin 2 000:een vuonna 2016 — todellinen kasvu, mutta silti pieni osa vuosittain tapahtuvista eroista.

Yleisempi tapa, jolla asia menee pieleen, on hiljaisempi kuin oikeudenkäynti. Isovanhempi on harvoin neutraali sen vanhemman silmissä, joka ei ole hänen omaa lastaan, ja jatkuva tapaaminen voi näyttäytyä puolen valitsemisena, vaikka kukaan ei tarkoittaisi sitä niin — varsinkin kun uskollisuudet ovat jo venyneet kaiken muun muuttuessa lapsen kahdessa kodissa.

Uusperheet kahdessa kodissa

Isovanhempien ajan pitäminen ristiriidan ulkopuolella

Yksi toimivaksi osoittautunut malli: kohdella isovanhemman kanssa vietettyä aikaa osana vanhemman omaa aikaa sen sijaan, että se olisi erikseen neuvoteltava jakso, joka vaatii toisen vanhemman hyväksynnän aina kun asia tulee esiin. Isovanhemman vierailu vanhemman omina päivinä on kyseisen vanhemman oman ajan käyttöä, ei kolmatta vaatimusta lapsen aikatauluun, josta pitäisi neuvotella joka kerta uudelleen.

Toinen auttava malli on näkyvyys. Etukäteen jaettuun aikatauluun suunniteltu isovanhemman aika näyttäytyy tietona; viime hetken pyyntönä esiin tuleva isovanhemman aika näyttäytyy vaatimuksena, vaikka taustalla oleva suunnitelma olisi identtinen. Yhteishuoltoon rakennetut koordinointisovellukset, Lina mukaan lukien, tekevät tästä erosta helpomman pitää, koska etukäteen jaettuun kalenteriin merkitty vierailu on molempien vanhempien nähtävissä ilman että kummankaan tarvitsee kysyä.