Lääketieteelliset ja koulupäätökset kahden kodin välillä — kuka päättää mistä

Arkipäätökset ja päätökset, jotka vaativat molempien vanhempien suostumuksen

Useimmat oikeusjärjestelmät, joissa molemmilla vanhemmilla on jatkuva sananvalta lapsen elämään, jakavat päätökset kahteen ryhmään riippumatta siitä, mitä termiä ne käyttävät tästä oikeudesta: parental responsibility Isossa-Britanniassa, foreldreansvar Norjassa. Arkiset päätökset (ne, jotka tulevat esiin kummankin vanhemman oman ajan aikana) kuuluvat sille vanhemmalle yksin: nukkumaanmenoaika, ruutuaika, mitä lapsi syö, mihin harrastukseen hän menee sinä viikkona. GOV.UK:n ohjeistus listaa, mikä jää tämän ryhmän ulkopuolelle: koulutus, lääketieteellinen hoito, uskonto ja nimenmuutos vaativat kaikkien huoltajuuden haltijoiden suostumuksen, ei vain sen vanhemman, jonka luona lapsi sattuu olemaan sinä päivänä.

Bufdir, Norjan lapsi-, nuoriso- ja perheasioiden virasto, vetää samankaltaisen rajan. Kun vanhemmilla on yhteinen foreldreansvar, molempien on suostuttava yksityiskoulun vaihtoon (paikka julkisessa koulussa ei vaadi yhteistä suostumusta) ja suunniteltuun lääketieteelliseen hoitoon; lapsen muutto ulkomaille tai passin hakeminen vaatii saman yhteisen suostumuksen. Äkillinen lääketieteellinen hoito jää tämän listan ulkopuolelle: erottelu, jonka taustalla on riittävästi yksityiskohtia omaksi osiokseen jäljempänä.

Lapsen koulun valinta tai vaihtaminen

Se, mihin kouluun lapsi käy, on yksi päätöksistä, jonka GOV.UK:n ohjeistus sijoittaa selvästi yhteiseen kategoriaan: vanhempien odotetaan keskustelevan siitä ja sopivan siitä yhdessä, ei niin että toinen vanhempi ilmoittaa lapsen kouluun ja kertoo asiasta toiselle jälkikäteen. Ohjeistus on tarkka siitä, mitä koulun tulisi tehdä, jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen: koulun ei tule valita puolta, vaan sen tulee neuvoa eri mieltä olevaa vanhempaa viemään asia perheoikeuteen, tyypillisesti hakemalla niin sanottua specific issue orderia, tuomioistuimen päätöstä, joka ratkaisee yhden rajatun kysymyksen avaamatta koko järjestelyä uudelleen.

Koulun valinta on eri kysymys kuin se, kuka saa siitä tietoa, ja koulujen on täytynyt vetää tämä raja nimenomaisesti. GOV.UK:n kouluille suunnattu ohjeistus käy läpi todellisen tilanteen: vanhempi pyytää koulua pidättämään todistukset ja muut koulutustiedot lapsen bonusvanhemmalta, jolla on lapsen arkihuolto mutta ei huoltajuutta. Koululle kerrotaan, ettei se voi suostua tähän; kummalla tahansa huoltajuuden haltijalla on oikeus tulla merkityksi yhteyshenkilöksi ja saada lapsen koulutustiedot ilman, että toisen vanhemman suostumusta tarvitaan ensin.

Koulu ja yhteishuoltajuus — kuinka pidätte koordinaation

Lääketieteellinen hoito: kolme tasoa, arjesta hätätilanteeseen

Lääketieteelliset päätökset osoittautuvat kolmiportaisiksi, ei kaksiportaisiksi. Norjan terveysdirektoraatti erottaa oman ryhmänsä sille, mikä lasketaan lapsen päivittäiseen ja tavanomaiseen hoivaan: korvatulehdus, kurkkukipu, flunssa, naarmuuntunut polvi. Tällaiseen rutiininomaiseen hoitoon kumpikin vanhempi voi antaa suostumuksen yksin eikä hänen tarvitse edes kertoa siitä toiselle vanhemmalle etukäteen, koska erimielisyyttä sen tarpeellisuudesta ei käytännössä juuri koskaan synny.

Kaikki muu jakautuu suunnitellun ja kiireellisen hoidon rajalle. Kun vanhemmilla on yhteinen foreldreansvar, molempien on suostuttava hoitoon, joka on suunniteltua eikä rutiininomaista, ja jos toinen vanhempi kieltäytyy, pätevää suostumusta ei ole, riippumatta siitä, mitä toinen vanhempi haluaa. Tilanne muuttuu heti, kun hoitava lääkäri arvioi, että lapselle koituisi haittaa ilman hoitoa: tällöin yhden vanhemman suostumus riittää, myös silloin kun toiseen vanhempaan ei saada yhteyttä ajoissa, vaikka kumpikin vanhempi voi valittaa Norjan aluehallintoviranomaiselle, statsforvalterenille, jos hän katsoo, että tapaus on virheellisesti käsitelty kiireellisenä.

Sitä, miltä tämä näyttää viikoittain (kuka soittaa lääkärille tai miten lääkekuuri kulkee kahden kodin välillä), käsitellään artikkelissa varsinaisen sairauden hoitamisesta. Tämä osio käsittelee sitä, kenellä on laillinen oikeus sanoa kyllä, ei sitä, miten itse vastaanottokäynti hoidetaan.

Sairas lapsi kahdessa kodissa

Kun vanhemmat ovat eri mieltä tietystä hoidosta

Rokotus on erimielisyys, joka nousee käytännössä esiin useimmin, ja Resolution, brittiläinen perheoikeuden ammattilaisten järjestö, on julkaissut siitä erillisen ohjeistuksen. Sen neuvo on kokeilla ensin puolueetonta kolmatta osapuolta, kuten sovittelijaa, sen sijaan että erimielisyyden oletettaisiin automaattisesti johtavan oikeuteen. Ennen kuin kumpikaan vanhempi voi hakea tuomioistuimelta specific issue orderia Englannissa ja Walesissa, heidän on osallistuttava Mediation Information and Assessment Meeting -tapaamiseen, lyhyeen tilaisuuteen, jonka tarkoituksena on selvittää, voidaanko riita ratkaista ilman tuomaria.

Silloin kun sovittelu ei ratkaise asiaa, tuomioistuimet ovat yleensä hyväksyneet rokotuksen, jota terveysviranomaiset suosittelevat lapsille yleisesti, ellei vanhempi pysty osoittamaan erityistä lääketieteellistä syytä, jonka vuoksi se vahingoittaisi juuri tätä lasta, Resolutionin oikeuskäytäntöä koskevan ohjeistuksen mukaan. Lähtökohta ei ole se, että voimakkaammin asiaa vaativa vanhempi voittaa; tuomari punnitsee lääketieteellistä näyttöä juuri tästä lapsesta yleistä suositusta vasten.

Vanhempi, jolla ei ole täyttä huoltajuutta

Kaikki edellä mainittu olettaa, että molemmilla vanhemmilla on laillinen huoltajuus, eikä se ole itsestäänselvyys kaikkialla. Englannissa ja Walesissa naimaton isä ei saa huoltajuutta pelkästään biologisena isänä olemisen perusteella: GOV.UK:n ohjeistus esittää kaksi reittiä, lapsen syntymän yhteisrekisteröinnin äidin kanssa tai erillisen hakemuksen tekemisen huoltajuussopimuksesta tai tuomioistuimen päätöksestä. Isällä, joka ei ole tehnyt kumpaakaan, ei ole laillista oikeutta tulla kuulluksi edellä kuvatuissa päätöksissä, riippumatta hänen todellisesta osallistumisestaan lapsen elämään.

Norja on liikkunut vastakkaiseen suuntaan. Barnelovaan, Norjan lapsilakiin, tehdyn muutoksen jälkeen, joka astui voimaan 1. tammikuuta 2020, naimattomat vanhemmat, joiden lapsi on syntynyt tuosta päivästä alkaen, saavat automaattisesti yhteisen foreldreansvarin ilman rekisteröintivaihetta. Kumpikin vanhempi voi silti kieltäytyä siitä vuoden kuluessa isyyden vahvistamisesta, mutta lähtökohta kääntyi suostumusta vaativasta yhteiseksi oletusarvoksi. Kaksi Norjassa vuoden välein syntynyttä lasta, joiden vanhemmat elävät muuten samanlaisessa tilanteessa, voivat päätyä eri lähtökohtaan pelkän syntymäajan vuoksi.

Jaon kirjaaminen huoltajuussopimukseen

Mitään tästä ei tarvitse opetella uudelleen joka kerta, jos se kirjataan kerran ylös. Huoltajuussopimuksessa voidaan listata selkeästi, mitkä toistuvat päätökset käsitellään arkisina (kummankin kodin oma asia) ja mitkä käsitellään sellaisina, joista toista vanhempaa kuullaan ennen niiden toteuttamista, vaikka lain oletusarvo jo sanoisikin näin. Kirjaaminen ei muuta laillista asemaa, mutta se poistaa kiistan siitä, mikä se asema todellisuudessa on kesken käynnissä olevan erimielisyyden.

Lyhyt, nimetty lista (esimerkiksi koulun valinta, lääkärin vaihtaminen ja mikä tahansa ei-rutiininomainen lääketieteellinen toimenpide) on käytännössä hyödyllisempi kuin yleinen lausunto siitä, että ”isot päätökset” tehdään yhdessä, koska se poistaa kiistan siitä, mihin kategoriaan tietty päätös kuuluu.

Huoltosopimuksen kirjoittaminen — mitä sen tulisi kattaa