Medizinische und schulische Entscheidungen in zwei Zuhause — wer entscheidet was

Alltagsentscheidungen und Entscheidungen, die beide Eltern gemeinsam treffen müssen

Die meisten Rechtssysteme, die beiden Eltern dauerhaft ein Mitspracherecht im Leben des Kindes einräumen, teilen Entscheidungen in zwei Gruppen, unabhängig davon, welchen Begriff sie für das zugrunde liegende Recht verwenden: elterliche Sorge im Vereinigten Königreich, foreldreansvar in Norwegen. Alltägliche Entscheidungen, also die, die während der jeweiligen Betreuungszeit anfallen, liegen allein bei dem Elternteil, bei dem sich das Kind gerade befindet: Schlafenszeit, Bildschirmzeit, was das Kind isst, welche Aktivität es in dieser Woche besucht. Der Leitfaden von GOV.UK listet auf, was außerhalb dieser Gruppe liegt: Bildung, medizinische Behandlung, Religion und eine Namensänderung brauchen die Zustimmung aller, die die elterliche Sorge innehaben, nicht nur des Elternteils, bei dem sich das Kind an diesem Tag befindet.

Bufdir, die norwegische Direktion für Kinder-, Jugend- und Familienangelegenheiten, zieht eine ähnliche Grenze. Teilen sich die Eltern das foreldreansvar, müssen beide einem Wechsel an eine Privatschule zustimmen (ein Platz an einer öffentlichen Schule braucht keine gemeinsame Zustimmung) sowie einer geplanten medizinischen Behandlung; ein Umzug des Kindes ins Ausland oder die Beantragung eines Reisepasses erfordert dieselbe gemeinsame Zustimmung. Akute medizinische Behandlung fällt nicht unter diese Liste, eine Unterscheidung mit genug Tiefe, um weiter unten einen eigenen Abschnitt zu verdienen.

Die Schule eines Kindes wählen oder wechseln

Welche Schule ein Kind besucht, ist eine der Entscheidungen, die der Leitfaden von GOV.UK eindeutig in die gemeinsame Kategorie einordnet: Von den Eltern wird erwartet, dass sie sich darüber besprechen und einigen, statt dass ein Elternteil das Kind anmeldet und den anderen erst danach informiert. Der Leitfaden ist konkret dazu, was eine Schule tun sollte, wenn sich die beiden Eltern nicht einigen können: Sie soll keine Seite wählen und dem widersprechenden Elternteil raten, die Angelegenheit vor das Familiengericht zu bringen, in der Regel durch einen Antrag auf eine sogenannte Specific Issue Order, eine gerichtliche Entscheidung, die eine einzelne, klar umrissene Frage klärt, ohne die gesamte Regelung neu zu verhandeln.

Die Wahl der Schule ist eine andere Frage als die, wer Informationen darüber erhält, und Schulen mussten diese Grenze ausdrücklich ziehen. Der GOV.UK-Leitfaden für Schulen geht ein reales Szenario durch: Ein Elternteil bittet die Schule, Zeugnisse und andere schulische Informationen dem Stiefelternteil des Kindes vorzuenthalten, das die Alltagsbetreuung des Kindes hat, aber nicht die elterliche Sorge. Der Schule wird gesagt, dass sie dem nicht nachkommen darf; jeder Elternteil mit elterlicher Sorge hat das Recht, als Kontaktperson geführt zu werden und die schulischen Informationen des Kindes zu erhalten, ohne vorher die Zustimmung des anderen Elternteils einzuholen.

Schule und getrennte Eltern — wie Sie koordiniert bleiben

Medizinische Behandlung: drei Stufen, von der Alltagsbetreuung bis zum Notfall

Medizinische Entscheidungen erweisen sich als dreistufig, nicht als zweistufig. Helsedirektoratet, die norwegische Gesundheitsdirektion, grenzt eine eigene Kategorie für das ab, was als Alltagsbetreuung eines Kindes gilt: eine Mittelohrentzündung, Halsschmerzen, eine Grippe, ein aufgeschürftes Knie. Für eine solche routinemäßige Behandlung kann jeder Elternteil allein zustimmen und muss den anderen Elternteil nicht einmal vorher informieren, weil eine Uneinigkeit darüber, ob sie nötig ist, in der Praxis so gut wie nie vorkommt.

Alles andere richtet sich nach der Grenze zwischen geplant und Notfall. Teilen sich die Eltern das foreldreansvar, müssen beide einer Behandlung zustimmen, die geplant und nicht bloß routinemäßig ist, und lehnt ein Elternteil ab, liegt keine gültige Zustimmung vor, unabhängig davon, was der andere Elternteil möchte. Das ändert sich in dem Moment, in dem eine Ärztin oder ein Arzt urteilt, dass dem Kind ohne Behandlung Schaden entstehen würde: Dann genügt die Zustimmung eines einzigen Elternteils, auch wenn der andere nicht rechtzeitig erreicht werden kann, wobei beide Elternteile beim statsforvalteren, dem norwegischen Regierungsvertreter auf Bezirksebene, Einspruch einlegen können, wenn sie der Ansicht sind, der Fall sei fälschlich als dringend behandelt worden.

Wie sich das im Alltag darstellt, etwa wer die Ärztin oder den Arzt anruft oder wie eine Medikamentenkur zwischen den beiden Zuhause weitergegeben wird, behandelt der Artikel über den Umgang mit einer tatsächlichen Erkrankung. Dieser Abschnitt handelt davon, wer rechtlich Ja sagen darf, nicht davon, wie der Termin selbst organisiert wird.

Ein krankes Kind in zwei Zuhause

Wenn sich die beiden Eltern über eine bestimmte Behandlung uneinig sind

Impfungen sind die Uneinigkeit, die in der Praxis am häufigsten vorkommt, und Resolution, der britische Berufsverband für Familienrecht, hat dazu einen eigenen Leitfaden veröffentlicht. Der Rat lautet, zunächst eine neutrale dritte Partei einzuschalten, etwa eine mediierende Person, statt automatisch davon auszugehen, dass Uneinigkeit zum Gericht führen muss. Bevor ein Elternteil in England und Wales einen Antrag auf eine Specific Issue Order stellen kann, muss er oder sie zunächst an einem Mediation Information and Assessment Meeting teilnehmen, einer kurzen Sitzung, die klären soll, ob sich der Streit ohne eine Richterin oder einen Richter lösen lässt.

Löst die Mediation den Streit nicht, haben Gerichte laut Resolutions Auswertung der Rechtsprechung tendenziell eine Impfung genehmigt, die Gesundheitsbehörden für Kinder allgemein empfehlen, sofern ein Elternteil keinen konkreten medizinischen Grund nennen kann, warum sie gerade diesem Kind schaden würde. Der Ausgangspunkt ist nicht, dass der Elternteil mit der stärkeren Überzeugung gewinnt; eine Richterin oder ein Richter wägt die medizinische Beweislage für dieses konkrete Kind gegen eine allgemeine Empfehlung ab.

Ein Elternteil ohne vollständige elterliche Sorge

All das oben Genannte setzt voraus, dass beide Eltern die rechtliche elterliche Sorge innehaben, und das ist nicht überall automatisch der Fall. In England und Wales erhält ein unverheirateter Vater sie nicht allein dadurch, dass er der biologische Vater ist: Der Leitfaden von GOV.UK nennt zwei Wege, die Geburt gemeinsam mit der Mutter registrieren zu lassen oder separat eine Vereinbarung zur elterlichen Sorge oder eine gerichtliche Entscheidung zu beantragen. Ein Vater, der keinen der beiden Wege beschritten hat, hat kein rechtliches Recht, zu den oben beschriebenen Entscheidungen konsultiert zu werden, unabhängig davon, wie sehr er tatsächlich am Leben des Kindes beteiligt ist.

Norwegen hat sich in die entgegengesetzte Richtung bewegt. Seit einer Änderung der barnelova, des norwegischen Kindschaftsgesetzes, die am 1. Januar 2020 in Kraft trat, teilen sich unverheiratete Eltern eines ab diesem Datum geborenen Kindes automatisch das foreldreansvar, ohne dass ein Registrierungsschritt nötig ist. Jeder Elternteil kann innerhalb eines Jahres nach Feststellung der Vaterschaft weiterhin widersprechen, doch der Ausgangspunkt hat sich von zustimmungspflichtig zu standardmäßig gemeinsam gedreht. Zwei Kinder, die in Norwegen ein Jahr auseinander geboren werden, bei Eltern in ansonsten identischen Lebensverhältnissen, können allein aufgrund des Datums unterschiedliche rechtliche Ausgangslagen haben.

Die Aufteilung in der Betreuungsvereinbarung festhalten

Nichts davon muss bei jeder Entscheidung neu durchdacht werden, wenn es einmal schriftlich festgehalten wird. Eine Betreuungsvereinbarung kann in klaren Worten auflisten, welche wiederkehrenden Entscheidungen als Alltagsentscheidungen behandelt werden (die eigene Sache jedes Zuhauses) und welche als solche gelten, bei denen der andere Elternteil vorher konsultiert wird, selbst wenn die gesetzliche Grundregel das bereits so vorsieht. Das schriftliche Festhalten ändert nichts an der Rechtslage, beseitigt aber den Streit darüber, wie diese Rechtslage tatsächlich aussieht, mitten in einer akuten Uneinigkeit.

Eine kurze, konkret benannte Liste, etwa die Schulwahl, ein Wechsel der Hausärztin oder des Hausarztes und jeder nicht routinemäßige medizinische Eingriff, ist in der Praxis nützlicher als die allgemeine Aussage, „wichtige Entscheidungen“ würden gemeinsam getroffen, weil sie den Streit darüber beseitigt, in welche Kategorie eine bestimmte Entscheidung fällt.

Eine Umgangsvereinbarung schreiben — was sie abdecken sollte