Décisions médicales et scolaires entre deux maisons : qui décide de quoi

La plupart des guides destinés aux parents séparés présentent les questions médicales et scolaires comme une seule catégorie : des sujets sur lesquels les parents doivent se mettre d'accord. Le droit de la famille, dans la plupart des pays, distingue en réalité deux groupes de décisions, et cette distinction compte plus que la plupart des parents ne le réalisent avant le premier désaccord. Le parent qui a la charge quotidienne de l'enfant peut décider de ce qu'il mange au petit-déjeuner ou de l'activité périscolaire qu'il suivra ; le parent qui partage l'autorité parentale sur l'enfant doit généralement être consulté avant un changement d'école ou un traitement médical non urgent.

Les décisions du quotidien et les décisions qui exigent l'accord des deux parents

La plupart des systèmes juridiques qui accordent aux deux parents un droit de regard permanent sur la vie de leur enfant répartissent les décisions en deux groupes, quel que soit le terme employé pour désigner ce droit : l'autorité parentale (parental responsibility) au Royaume-Uni, le foreldreansvar en Norvège. Les décisions du quotidien, celles qui se présentent pendant le temps de garde de l'un ou l'autre parent, relèvent de ce seul parent : l'heure du coucher, le temps d'écran, ce que l'enfant mange, l'activité qu'il suivra cette semaine-là. Le guide du gouvernement britannique (GOV.UK) précise ce qui sort de ce cadre : l'éducation, les traitements médicaux, la religion et un changement de nom nécessitent l'accord de tous les titulaires de l'autorité parentale, pas seulement du parent chez qui se trouve l'enfant ce jour-là.

Bufdir, la direction norvégienne des affaires familiales et de l'enfance, trace une ligne similaire. Lorsque les parents partagent le foreldreansvar, les deux doivent consentir à un changement d'école privée (une place dans une école publique ne nécessite pas d'accord conjoint) et à un traitement médical planifié ; déménager l'enfant à l'étranger ou demander un passeport requiert ce même accord conjoint. Le traitement médical urgent échappe à cette liste, une distinction suffisamment détaillée pour mériter sa propre section plus loin.

Choisir ou changer l'école d'un enfant

L'école que fréquente un enfant fait partie des décisions que le guide GOV.UK place clairement dans la catégorie conjointe : les parents sont censés en discuter et se mettre d'accord, plutôt que l'un inscrive l'enfant et en informe l'autre après coup. Le guide précise ce qu'une école doit faire si les deux parents n'arrivent pas à s'entendre : elle ne doit pas prendre parti, et doit conseiller au parent en désaccord de saisir le tribunal des affaires familiales, généralement par une demande de ce qu'on appelle une « specific issue order », une décision de justice qui tranche une question précise sans rouvrir l'ensemble de l'arrangement parental.

Choisir une école est une question distincte de celle de savoir qui reçoit les informations la concernant, et les écoles ont dû établir cette distinction explicitement. Le guide GOV.UK destiné aux écoles traite un cas concret : un parent demande à l'école de ne pas transmettre les bulletins et autres informations scolaires au beau-parent de son enfant, qui a la charge quotidienne de l'enfant mais ne détient pas l'autorité parentale. L'école est informée qu'elle ne peut pas se conformer à cette demande ; tout parent titulaire de l'autorité parentale a le droit d'être enregistré comme contact et de recevoir les informations scolaires de l'enfant sans avoir besoin au préalable de l'accord de l'autre parent.

Traitement médical : trois niveaux, du soin courant à l'urgence

Les décisions médicales comportent en réalité trois niveaux, pas deux. Helsedirektoratet, la direction norvégienne de la santé, réserve une catégorie à ce qui relève de la charge quotidienne et ordinaire de l'enfant : une otite, un mal de gorge, une grippe, un genou écorché. Pour ce type de soin courant, chaque parent peut consentir seul et n'a même pas besoin d'en informer l'autre au préalable, car un désaccord sur la nécessité du soin ne se présente pratiquement jamais dans les faits.

Tout le reste se répartit selon une ligne planifié contre urgent. Lorsque les parents partagent le foreldreansvar, les deux doivent consentir à des soins planifiés plutôt que courants, et si l'un des deux refuse, il n'y a pas de consentement valable, quel que soit le souhait de l'autre parent. Cela change dès qu'un médecin juge que l'enfant subirait un préjudice sans traitement : le consentement d'un seul parent suffit alors, y compris lorsque l'autre parent ne peut être joint à temps, bien que chacun des deux parents puisse faire appel auprès du gouverneur régional de Norvège, le statsforvalteren, s'il estime que le cas a été traité à tort comme urgent.

Pour ce que cela signifie au quotidien, comme savoir qui appelle le médecin ou comment un traitement médicamenteux circule entre les deux maisons, voir l'article sur la gestion d'une maladie concrète. Cette section porte sur qui a légalement le droit de donner son accord, pas sur la manière dont le rendez-vous lui-même est organisé.

Quand les deux parents sont en désaccord sur un traitement précis

La vaccination est le désaccord qui revient le plus souvent en pratique, et Resolution, l'association britannique des professionnels du droit de la famille, a publié des directives spécifiques à ce sujet. Son conseil est de faire d'abord appel à un tiers neutre, comme un médiateur, plutôt que de considérer qu'un désaccord signifie automatiquement un passage devant le tribunal. Avant qu'un parent puisse demander une specific issue order en Angleterre et au pays de Galles, il doit assister à une Mediation Information and Assessment Meeting, une courte séance destinée à vérifier si le différend peut être réglé sans juge.

Lorsque la médiation ne résout pas le différend, les tribunaux ont eu tendance à approuver une vaccination recommandée par les autorités sanitaires pour les enfants en général, à moins qu'un parent ne puisse invoquer une raison médicale précise pour laquelle elle nuirait à cet enfant en particulier, selon les directives de Resolution sur la jurisprudence. Le point de départ n'est pas que le parent le plus convaincu obtient gain de cause ; un juge met en balance les éléments médicaux propres à cet enfant et une recommandation générale.

Un parent sans autorité parentale complète

Tout ce qui précède suppose que les deux parents détiennent l'autorité parentale légale, ce qui n'est pas automatique partout. En Angleterre et au pays de Galles, un père non marié ne l'obtient pas simplement en étant le père biologique : le guide GOV.UK expose deux voies possibles, l'enregistrement conjoint de la naissance avec la mère, ou une demande séparée d'accord d'autorité parentale ou de décision de justice. Un père qui n'a fait ni l'un ni l'autre n'a aucun droit légal d'être consulté sur les décisions décrites ci-dessus, quelle que soit son implication réelle dans la vie de l'enfant.

La Norvège a évolué dans la direction opposée. Depuis une modification de la barnelova, la loi norvégienne sur l'enfance, entrée en vigueur le 1er janvier 2020, les parents non mariés d'un enfant né à partir de cette date partagent automatiquement le foreldreansvar, sans qu'aucune démarche d'enregistrement soit nécessaire. Chacun des deux parents peut encore s'en retirer dans l'année suivant l'établissement de la paternité, mais le point de départ est passé d'un accord requis à un partage automatique par défaut. Deux enfants nés en Norvège à un an d'intervalle, de parents dans des situations de vie par ailleurs identiques, peuvent avoir des points de départ juridiques différents uniquement en raison de la date.

Inscrire cette répartition dans l'accord de garde

Rien de tout cela n'a besoin d'être réappris à chaque décision si c'est écrit une bonne fois pour toutes. Un accord de garde peut énumérer, en termes simples, quelles décisions récurrentes sont traitées comme relevant du quotidien (au choix de chaque maison) et lesquelles nécessitent de consulter l'autre parent avant qu'elles soient prises, même lorsque le cadre légal par défaut le prévoit déjà. Le mettre par écrit ne modifie pas la situation juridique ; cela évite la dispute sur ce que cette situation implique réellement, en plein désaccord.

Une liste courte et précise, mentionnant par exemple le choix de l'école, un changement de médecin traitant et toute intervention médicale non courante, est en pratique plus utile qu'une formule générale du type « les décisions importantes seront prises ensemble », car elle évite le débat sur la catégorie à laquelle appartient une décision donnée.

Sources

GOV.UK : guide sur l'autorité parentale à l'usage des écoles et des collectivités locales →

GOV.UK : qui détient l'autorité parentale →

Bufdir : foreldreansvar →

Lovdata : barnelova § 35 →

Helsedirektoratet : consentement aux soins de santé au nom d'un enfant →

Resolution : les vaccins contre la COVID-19 et les enfants, un guide pour les professionnels →

Mettez cette répartition des décisions par écrit

L'accord de garde de Lina permet de préciser quelles décisions relèvent du quotidien et lesquelles nécessitent l'accord des deux parents, afin qu'aucun des deux ne doive deviner où se situe une décision précise le moment venu.

Ouvrir l'outil d'accord de garde

Questions fréquentes

Un parent peut-il faire soigner une maladie courante de l'enfant, comme une otite, sans le consentement de l'autre parent ?

Oui. Helsedirektoratet, la direction norvégienne de la santé, considère cela comme relevant de la charge quotidienne et ordinaire de l'enfant, et chaque parent peut y consentir seul, sans avoir besoin d'en informer l'autre au préalable. Un traitement qui dépasse ce niveau courant nécessite l'accord des deux parents lorsqu'ils partagent l'autorité parentale, sauf si un médecin juge que l'enfant subirait un préjudice sans ce traitement, auquel cas le consentement d'un seul parent suffit.

Un parent peut-il changer l'école d'un enfant sans l'accord de l'autre parent ?

Généralement non, si les deux parents détiennent l'autorité parentale. Le guide GOV.UK place le choix de l'école dans la même catégorie que le traitement médical et la religion : une décision qui nécessite l'accord de tous les titulaires de l'autorité parentale, et non une décision que le parent résident peut prendre seul. Si les parents n'arrivent pas à s'entendre, le guide indique aux écoles de conseiller au parent en désaccord de saisir le tribunal des affaires familiales plutôt que de laisser l'école trancher.

Que peut faire un parent si l'autre parent refuse de consentir à une vaccination ou à un autre traitement précis ?

Resolution, l'association britannique des professionnels du droit de la famille, recommande de faire d'abord appel à un tiers neutre, comme un médiateur, avant de considérer que le différend doit être porté devant le tribunal. S'il l'est effectivement, une demande de specific issue order en Angleterre et au pays de Galles doit être précédée d'une Mediation Information and Assessment Meeting. Les tribunaux ont eu tendance à approuver un traitement généralement recommandé pour les enfants, sauf si un parent peut invoquer une raison médicale précise pour laquelle il nuirait à cet enfant en particulier.

Un père non marié a-t-il automatiquement son mot à dire dans ces décisions ?

Cela dépend du pays. En Angleterre et au pays de Galles, le guide GOV.UK indique qu'un père non marié ne détient pas automatiquement l'autorité parentale ; il l'obtient en enregistrant conjointement la naissance avec la mère ou en demandant un accord d'autorité parentale ou une décision de justice. En Norvège, une modification de la barnelova entrée en vigueur le 1er janvier 2020 fait que les parents non mariés d'un enfant né à partir de cette date partagent automatiquement le foreldreansvar, sauf si l'un d'eux s'en retire dans l'année.